La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) informó a través de un comunicado que impugnará la resolución emitida por el Juzgado Quinto de Distrito en materia administrativa que concedió la suspensión definitiva a Yasmín Esquivel, ministra de la SCJN, en relación con la investigación por parte de la institución sobre el supuesto plagio de su tesis de licenciatura.
La máxima casa de estudios lamentó la decisión de la jueza y manifestó que harán uso de los medios que la ley otorga para cumplir con su función constitucional; es decir, que buscan agotar los recursos legales para impugnar esta decisión.
Así mismo, la UNAM lamentó que esta situación pueda retrasar la emisión de un dictamen del Comité Universitario de Ética (CUÉTICA) en torno al caso de apropiación indebida de textos.
También, informó que el Comité ha llevado a cabo un trabajo respetando a los exalumnos involucrados, y que está a punto de finalizarlo; sin embargo, también manifestaron que respetarán y acatarán lo que ordena el Poder Judicial Federal, y que por tanto se abstendrán de emitir su dictamen técnico académico.
Cerraron el comunicado diciendo que confiaban que las instancias judiciales comprenderán la naturaleza académica de las funciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de los órganos que la conforman, incluyendo CUÉTICA, encargados de esclarecer la duda.
“Confiamos en que las instancias judiciales comprenderán la naturaleza académica de las funciones que la Universidad de la Nación y todos sus órganos colegiados realizan, incluido el Comité Universitario de Ética”, manifestaron.
En el comunicado que la UNAM compartió en sus redes pudieron leerse comentarios que lamentaban la situación y la resolución de la juez, diciendo cosas como: “Quien pega primero pega dos veces. Lamentable que la presunta plagiaria por partida doble les lleve la delantera”, dijo un usuario.
También, en redes se dijo “Pues que el Comité Universitario de Ética de la UNAM realice un proyecto de dictamen, pero no lo vote y por lo tanto no lo apruebe. Así, técnicamente, no estaría dictada la resolución final”.
