Pese al fuerte “jaloneo” y presiones a senadores de la oposición, Morena fracasó en su primer intento de avalar la reforma al 5° constitucional para extender hasta el 2028 la presencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad y se vio obligado a regresar ese dictamen a comisiones con el argumento de dar más tiempo para la discusión de ese tena e incluso el coordinador de la mayoría, Ricardo Monreal abrió la posibilidad de modificar los términos de esa reforma que enviaron los diputados.
Entre gritos de “¡No traían los votos!” “¡No traían los votos!”, Monreal, subió a tribuna para plantear el regreso de la minuta a comisiones para dar más tiempo al análisis y discusión de esta iniciativa bajo el supuesto también –según el bloque opositor—de que no logró obtener los votos necesarios para la mayoría calificada que apruebe la reforma que impulsa el sector del PRI que controla el dirigente del PRI, Alejandro Moreno junto con Morena.
Con el rechazo en contra de la oposición, el pleno del Senado avaló por mayoría regresar ese dictamen a comisiones a pesar de que el bloque de contención exigió votarla este mismo miércoles para rechazarla y empezar de cero la construcción de un nuevo proyecto sobre la permanencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública.
Las comisiones hicieron llegar a la Mesa Directiva, a las 14:26 horas, el escrito con la petición, bajo el siguiente argumento:
“El propósito de esta solicitud es que las comisiones dictaminadoras podamos contar con mayor tiempo de análisis y, en su caso, replantear el texto del proyecto de decreto elaborado y trabajar sobre un nuevo proyecto que logre el consenso de los grupos parlamentarios que concurren en estas comisiones”.
La solicitud fue rubricada por Eduardo Ramírez y Rafael Espino, presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos Segunda, respectivamente.
Sin embargo, la oposición acusó a la mayoría de Morena de violentar el procedimiento legislativo por presentar a las 12:37 horas, en principio, un primer oficio que no cumplía con las formalidades, para solicitar la devolución del dictamen, al que argumentó era al que tenía que dársele trámite y no al segundo, porque “esta facultad sólo puede ser ejercida en una ocasión respecto del mismo dictamen”.
