La democracia y el Federalismo, que han devenido de luchas sociales con sangre -como la Revolución mexicana- están en riesgo con la pretensión de una reforma a la Constitución en materia electoral, y la iniciativa presidencial en este rubro atenta contra el Federalismo y la democracia, y tal vez, con buenas intenciones, “se abona a la destrucción de lo mucho que se ha construido en este país”, expuso Carolina del Ángel Cruz consejera del Instituto Electoral de la Ciudad de México.
Al participar como la primera ponente del Parlamento Abierto para el análisis de la reforma electoral – por el presidente Andrés Manuel López Obrador-, en el foro 1 denominado –“Integración de ayuntamientos municipales y alcaldías de la Ciudad de la Ciudad de México”, la funcionaria del IECEM explicó que en la propuesta de reforma se propone que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevea la facultad de libre determinación de las entidades federativas en materia de cantidad de integrantes de los municipios y las alcaldías, y recordó que la propia Carta Magna, en su artículo 115, ya regula que los municipios tengan el número de sindicaturas y regidurías que las leyes locales determinen, y esto es así en atención de la propia naturaleza del municipio libre, surgido de la lucha revolucionaria.
Experta en derecho, la consejera destacó que el Federalismo implica que los estados son libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, de conformidad con lo que señala el artículo 40 de la Constitución, mientras que en el centralismo existe un solo cuerpo de leyes, “y al irle quitando su peso específico a las normas locales, así como sus facultades legislativas a los Congresos locales, irremediablemente llevaría a esa forma de organización política que quiso ser impuesta desde el bloque conservador en la época de la lucha de México por su independencia.
“Lo mismo ocurre con propuestas como la nacionalización de la función electoral, que no es otra cosa que centralización, sin considerar que en ella estaría perdiendo no sólo el Federalismo, sino incluso la propia democracia como la concebimos hoy desde la propia Constitución, pues como hemos visto de manera histórica, nuestra democracia se ha construido y se sigue construyendo desde lo local”, expuso.
Advirtió que con esta iniciativa se corre el riesgo de demeritar la representatividad a partir de la interculturalidad que le es propia a nuestra nación, pero que sólo es apreciable desde lo local, desde el espacio cercano a la población, ese que conocen las entidades federativas muy por encima de lo que podríamos conocerlo aquellas personas a quienes nos es ajeno en lo específico y en lo cotidiano”, dijo la consejera del IECM
“Vale la pena recordar que los derechos interculturales de los pueblos indígenas y comunidades originarias en nuestro país tienen el rango de Derechos Humanos, por lo que una de sus características principales es la de la progresividad, es decir, que esos derechos ganados no sean mermados desde ninguna perspectiva y bajo ninguna circunstancia, sino que, por el contrario, puedan ir progresando gradualmente”, expuso.
Carolina del Ángel advirtió que desde lo local es perfectamente apreciable cuando un espacio geográfico requiere tratamiento específico por las condiciones geográficas, al mismo tiempo que las poblacionales, motivo por el cual generalizar la representatividad poblacional a todo el país, sin considerar estos aspectos específicos y únicos en cada entidad, lejos de resultar en beneficio de la población, puede mermar uno de los pilares de la democracia representativa, con el riesgo de hacer a esta representación ineficiente e ineficaz.
