El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), rechazó este miércoles ordenar al Instituto Nacional Electoral (INE) que realice una investigación exhaustiva sobre el presunto reparto de “acordeones” durante la pasada elección judicial.
Durante la sesión pública, la mayoría del pleno —integrada por los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y la magistrada presidenta Mónica Soto— concluyó que las pruebas presentadas por la organización civil Proyecto Justicia Común no eran suficientes para sustentar una posible irregularidad en los comicios.
“Las autoridades no pueden actuar solo por meros rumores, por conjeturas o por lo que se señala en redes sociales, necesitan pruebas, necesitan hechos concretos”, afirmó el magistrado Felipe Fuentes.
“Lo que se presentó no permite suponer ni siquiera de manera indiciaria que hubo la comisión de una falta electoral en los términos que se plantea en la denuncia”, añadió.
La denuncia ciudadana hacía referencia a presuntos casos de inducción al voto mediante la entrega de instructivos con nombres específicos de candidatos y su difusión a través de plataformas digitales, pero no aportó evidencia considerada suficiente por la mayoría del tribunal.
En contraste, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votó en contra del proyecto, al considerar que el INE sí cuenta con facultades para profundizar en la indagatoria.
Señaló que se podría requerir apoyo de instancias como la Policía Cibernética o instituciones bancarias para rastrear posibles actos ilegales, como el uso de aplicaciones digitales para influir en el sufragio.
Pese al diferendo de criterios, el tribunal determinó cerrar el expediente, al considerar que no existen elementos jurídicos que obliguen al INE a iniciar una nueva investigación.
