Sería necesario establecer en la Ley secundaria de la Reforma Electoral un mecanismo para evitar la sub y sobrerrepresentación en el Congreso, a fin de beneficiar a la ciudadanía, afirmó Ricardo Fuentes Gómez, director General de Enlace y Relaciones con el Congreso de la Secretaría de Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México.
Lo anterior, en declaraciones a la prensa, luego de participar en el debate televisivo del Canal del Congreso, en el marco de los foros del Parlamento Abierto sobre la Reforma Electoral.
El funcionario local sostuvo que la reforma que se pretende discutir es muy amplia, y aborda una de las temáticas más urgentes de equilibrar: la proporcionalidad y la representatividad en el Congreso.
“Cuántos ciudadanos no se sienten representados por sus legisladores, es muy importante tomarlo en cuenta. Dónde está la representación y dónde está la molestia o la gratitud del ciudadano”, apuntó.
Indicó que, en el caso del Senado de la República, la Lista Nacional de senadores “es perversa” y evidencia la sobrerrepresentación, pues de los 32 senadores que la conforman –uno por cada estado– 14 son de la Ciudad de México.
Además, agregó, los senadores de la lista nacional se enfocan en “el golpeteo político”, no representan a las entidades federativas, como lo hacen quienes acceden al cargo por elección popular.
“Escuchen ustedes el discurso de los senadores que representan a las entidades federativas, hablan por el interés de su estado, de la gente que representan. El senador de la Lista Nacional es sólo golpeteo político, no representan a las entidades federativas”, comentó.
Del mismo modo, se debe abordar cómo equilibrar las mayorías en el Congreso, se tendría que hacer cambios puntuales, por ejemplo, implementar la lista de proporcionalidad en lugar del sistema mixto. “En la ley secundaria debería establecerse claramente, conforme a la experiencia, de qué manera podría encontrarse un mecanismo para evitar la sobrerepresentación”.
Otro rubro importante, agregó, es la reducción de los financiamientos a partidos políticos y candidatos, específicamente porque se mantiene los apoyos otorgados en elecciones durante el periodo ordinario; “cuando no hay elecciones por qué siguen recibiendo esa cantidad de dinero”.
