Por Alejandro Villegas…
La persistencia del ciudadano presidente es admirable. Insiste en obtener financiamiento de la administración Bien para fortalecer la presencia de los programas Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro en países de Centroamérica.
La narrativa que realizó sobre su encuentro con el presidente Biden, no deja lugar a dudas, el ciudadano presidente insiste en fortalecer su imagen a nivel nacional, no sólo con recursos del erario nacional, sino con el pretendido financiamiento estadounidense.
El propósito de atacar las causas que fomentan la migración, a la par de regular la migración temporal con fines laborales, queda por el momento solo en la imaginaria del ciudadano presidente, porque no existe un compromiso claro por parte de la administración Biden, que le permita alzar los brazos en señal de triunfo.
En consecuencia, el financiamiento para esos programas seguirá fluyendo del erario mexicano, en lugar de dedicar esos recursos a atender necesidades locales, en una acción que más temprano que tarde terminará por ser reclamada por la colectividad.
Trata de proyectar una percepción favorable y hasta la voluntad de colaboración del gobierno estadounidense, a las acciones que evidentemente fortalecerían su imagen a nivel internacional, cuando en realidad al momento sólo ha sido escuchado con respeto, pero sin que se haya establecido compromiso alguno.
Por lo tanto, no hay nada que celebrar la política migratoria de Estados Unidos se resolverá en base a sus intereses, al igual que el trato que brinda a sus socios comerciales, sin permitir presión o influencia alguna, eso está más que claro, aunque en inquilino de Palacio Nacional trate de proyectar su versión.
Trama
La trama en torno al ciudadano Ignacio Mier se complica. El ciudadano Santiago Nieto es quien puede y debiera aclarar el panorama, aunque quizá no lo haga por ya no estar en su esfera de competencia, y en respeto al debido proceso.
En tanto que el ciudadano gobernador Miguel Barbosa, se hace de lado, asegurando que es ajeno a la indagatoria, lo cual es evidente.
Sin embargo, a fin de cuentas, quienes tienen que arrojar luz sobre el tema serían los responsables de la conducción de las indagatorias tanto en la Unidad de Inteligencia Financiera como en la Fiscalía General de la República, pero ello difícilmente sucederá hasta que se decida si se formaliza o no la judicialización del caso.
Por el momento, la perinola judicial, indica que todos se deslindan. A este paso la indagatoria concluirá sin culpable alguno y el clásico usted disculpe. Así la acción indagatoria y la impartición de justicia en la 4T, no se aprecian diferentes a las del pasado.
