La empresa Baker Hughes descartó este lunes, tras una investigación, cualquier “conflicto de interés” entorno a sus contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) y el alquiler de una casa en Houston (Estados Unidos) al hijo mayor del presidente Andrés Manuel López Obrador propiedad de un directivo de la compañía.
“Revisamos los contratos que han salido en los medios que hemos tenido con Pemex y les puedo decir que no hemos encontrado ningún conflicto de interés, nada irregular y totalmente de acuerdo con las leyes mexicanas”, declaró en una conferencia de prensa de Pemex el vicepresidente de Baker Hughes para México y Latinoamérica, Bob Pérez.
El hijo del mandatario, José Ramón López Beltrán y su esposa Carolyn Adams vivieron en la residencia de Keith Schilling, exejecutivo de la compañía, quien según la auditoría realizada por el grupo R. McConell -una compañía “con más de 50 años de experiencias en este tipo de investigaciones”, dijo Pérez- “no tuvo ninguna actividad” con los negocios de Baker Hughes en México ni “ningún contacto” con Pemex.
No “hemos encontrado ninguna conexión entre Baker Hughes y la renta y ninguna relación entre Schilling y el mercado mexicano, o Pemex, o que él tuviese conocimiento de que él (López Beltrán) tuviese una relación con familiares de las autoridades”, continúo Pérez.
Schilling, explicó la empresa, se incorporó en 2016 y dejó la compañía el 31 de diciembre de 2019. Asimismo, el ejecutivo nunca trabajó en ningún área relacionada con México ni clientes mexicanos.
“Durante su tiempo en Baker Hughes trabajó en nuestro grupo de Norteamérica y en la empresa México no está en nuestro grupo de Norteamérica, está en el de Latinoamérica”, detalló Pérez.
El directivo fue el líder de Baker Hughes en Canadá en el año 2019. “Anteriormente, fue director comercial y de ventas en la empresa para la región de Norteamérica, la cual, de manera interna, atiende exclusivamente a Estados Unidos y Canadá”, matizaron.
“Baker Hughes no tuvo ninguna participación en la transacción de arrendamiento mencionado. La residencia en cuestión nunca ha sido propiedad, ni ha sido gestionada directa o indirectamente por la empresa”, mencionó Baker Hughes en un comunicado.
Además, detallaron que la empresa nunca fue consultada ni tuvo conocimiento de la transacción de arrendamiento. “La empresa tuvo conocimiento de dicha transacción cuando esta apareció en los medios de comunicación al ser una operación entre privados”, aseguraron.
