por Adrián Trejo….
La Corte del bienestar validó como constitucional que la Unidad de Inteligencia Financiera pueda congelar cuentas bancarias sin necesidad de una orden judicial, contraviniendo un precepto que antes se consideraba sagrado, que es la presunción de inocencia.
Si bien esta norma había sido incluida en la mal llamada reforma a la Ley de Amparo, lo que espanta son los argumentos que esgrimieron los magistrados para avalar tal desatino.
Por ahí circula el posicionamiento de la ministra María Estela Ríos, cantinfleando sobre el derecho a la propiedad privada, para decir, al final, nada.
Según la sentencia de la ministra Lenia Batres, el bloqueo de las cuentas personales “no es un acto de investigación penal, sino solo una medida cautelar de molestia temporal’’.
Si no se bloquean las cuentas bancarias para una investigación, ¿para qué entonces la “molestia’’ que no es tal, sino todo un viacrucis que deberán enfrentar los ciudadanos o empresas eventualmente a esa medida?
No se trata de una decisión cualquiera.
Congelar las cuentas a una persona física o moral, implica dejarlo en el limbo financiero.
No podrá emitir facturas, en el caso de la persona física, no podrá cobrar por honorarios, lo que la mandará (si alcanza lugar) a la economía informal.
Las personas físicas o morales eventualmente “molestadas’’ no podrán cumplir contratos ni pagar créditos o impuestos; es decir, serían marcados por las instituciones financieras como delincuentes financieros solo por el hecho de que a la UIF les parezca “sospechoso’’.
La decisión de la Corte del bienestar le concede a la UIF, que con Pablo Gómez al frente se convirtió en instrumento político, atribuciones que podrían utilizarse en contra de los críticos del sistema actual.
****
A propósito del debate generado en el país a partir de que el Comité Contra la Desaparición Forzada de la ONU, presidida por Juan Pablo Albán, considerara las desapariciones en México “un crimen de lesa humanidad’’ y propusiera llevarlo a discusión en la Asamblea General de la organización, circula en redes un chiste de un standupero mexicano.
El chiste comienza hablando de lo mal que juegan la selección de fútbol mexicana.
Y luego el comediante reflexiona: “Me dicen que cómo es posible que en un país de 130 millones de habitantes no es posible encontrar a 22 buenos futbolistas’’.
Él mismo responde: “bueno ya sabemos que en México somos muy malos para encontrar personas’’.
Conste que es chiste, aunque no lo parezca.
****
La presidenta Sheinbaum aseguró que al final de su sexenio se habrán invertido 350 mil millones de pesos (mdp) en infraestructura educativa.
Precisó que en siete años, de 2019 a 2026, el gobierno ha destinado 341 mil 786 mdp a este sector, comparados con los 304 mil 907 millones de pesos que se invirtieron en los 18 años previos a la llegada de la 4T.
La mandataria agregó que a la inversión en infraestructura educativa se suman los 160 mil millones de pesos destinados a las becas para estudiantes, al aumento salarial y creación de más plazas, más escuelas de Educación Media Superior y Superior, el Bachillerato Nacional, entre otras acciones.
****
Por cierto, la Presidenta se refirió a las demandas de productores del campo y transportistas que ayer realizaron 11 bloqueos en diferentes vías del país, sin llegar a paralizar toda la actividad comercial y la movilidad como habían amenazado.
La mandataria dijo que se habían atendido las anteriores demandas pero, ante las nuevas peticiones de ambos gremios, aseguró que el gobierno “no tiene recursos infinitos’’ por lo que, está a la vista de todos, pueden haber más paros y bloqueos pero dinero, ya no hay.
