Por: Fernando Moctezuma Ojeda – @FerMoctezumaO…
La disputa política en México ha entrado en una fase anticipada de organización rumbo a 2027. Sin embargo, más allá de los anuncios, lo que hoy se observa no es una competencia frente al oficialismo, sino una competencia dentro de la propia oposición.
Por un lado, el Revolucionario Institucional (PRI), encabezado por Alejandro Moreno, presentó la estructura denominada “Defensores de México”, con una lógica territorial clara: 6,432 perfiles para 1,802 alcaldías; 1,547 para 300 distritos; y 50 para 17 entidades. A ello se suma la designación de Rosario Robles Berlanga como coordinadora de una red ciudadana, en un intento por combinar estructura partidista con participación social.
Por otro lado, Acción Nacional (PAN), bajo la dirigencia de Jorge Romero, anunció la apertura del 100% de sus candidaturas a la ciudadanía. El modelo contempla registros, entrevistas, recolección de firmas, debates públicos y una decisión final con participación ciudadana. En términos procedimentales, se trata de un esquema más cercano a mecanismos competitivos internos.
Ambas estrategias comparten una narrativa: apertura, ciudadanía, legitimidad. Sin embargo, difieren en un punto central: la construcción de mayorías. El elemento crítico no es que los partidos busquen legitimarse socialmente. El problema radica en que lo están haciendo de manera aislada, en un contexto donde la dispersión del voto ha demostrado tener efectos directos en los resultados electorales. Las elecciones recientes nos mostraron que, en sistemas con alta competitividad, la división opositora reduce la probabilidad de triunfo, incluso cuando la suma de votos podría ser mayoritaria. No es un supuesto: es una constante empírica.
En ese sentido, la decisión del PAN de avanzar sin alianza con el PRI —en un escenario donde estarán en juego 17 gubernaturas, la Cámara de Diputados y miles de alcaldías— no es menor. Implica renunciar, desde la fase de diseño, a una estrategia de agregación de votos.
El discurso del PAN se centra en evitar “imposiciones cupulares” y abrir completamente las candidaturas. No obstante, la apertura sin coordinación puede derivar en una paradoja: mayor participación interna, pero menor competitividad externa. Abrir el 100% de las candidaturas no garantiza construir perfiles con viabilidad electoral en todos los territorios. Más aún, sin mecanismos de convergencia con otras fuerzas, esa apertura puede traducirse en múltiples candidaturas opositoras compitiendo entre sí en un mismo distrito o estado. La experiencia comparada muestra que los sistemas de selección abiertos funcionan mejor cuando están acompañados de acuerdos de coalición o mecanismos de unidad posterior. De lo contrario, el resultado es dispersión.
En contraste, el tricolor parece apostar por una lógica distinta: estructura, operación territorial y perfiles con trayectoria. La designación masiva de “defensores” no es solo simbólica; es un intento de reconstrucción organizativa en campo. Sin embargo, esta estrategia también enfrenta un límite: sin alianzas amplias, la estructura por sí sola no garantiza competitividad suficiente frente a una fuerza dominante.
El debate de fondo no es quién abre más sus candidaturas, sino quién logra articular una coalición efectiva. La elección de 2027 no será únicamente una disputa de perfiles, sino de bloques políticos. La insistencia en competir por separado responde más a cálculos internos que a una lógica de maximización electoral. En términos estrictos, la fragmentación opositora no es un accidente: es una decisión… con consecuencias.
La apertura a la ciudadanía es un paso relevante en términos de legitimidad, pero insuficiente en términos de eficacia electoral si no se acompaña de acuerdos políticos amplios. Hoy, la oposición enfrenta una disyuntiva clara: competir entre sí o competir para ganar. Optar por lo primero, como parece ocurrir en el caso del PAN, implica asumir un riesgo medible: que la pluralidad interna se traduzca en debilidad externa. En política, la suma no siempre es aritmética. Pero la división, casi siempre, sí resta.
APUNTES CLAVE:
PLAN B: El Senado discutirá este 25 de marzo el llamado Plan B, una reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que busca cambios constitucionales y fortalecer la revocación de mandato. PAN, PRI y Movimiento Ciudadano ya anunciaron que votarán en contra. //CONSEJEROS: La Cámara de Diputados aprobó la convocatoria para elegir tres nuevas consejerías del INE, que asumirán por nueve años. El proceso incluye registro, evaluación y votación, y en caso de no lograr acuerdos, se definirá por sorteo para garantizar la renovación del árbitro electoral.//ZACATECAS: La diputada Noemí Luna fue designada para integrar la comisión que elaborará la plataforma electoral del PAN rumbo a 2027, con el objetivo de definir propuestas y estrategia del partido en los próximos comicios//SUSTENTABLE: El gobierno de Puebla construye una planta de tratamiento de agua con inversión de 69.45 millones de pesos en Tepeaca, que beneficiará a más de 32 mil personas y permitirá reutilizar el recurso en el campo.
