*El caso de Dos Bocas reabre cuestionamientos sobre seguridad industrial, transparencia y responsabilidad en uno de los proyectos energéticos más emblemáticos del país.
Por Guadalupe Lizárraga
La versión de la presidente Claudia Sheinbaum sobre el origen del incendio en la Refinería Olmeca Dos Bocas enfrenta nuevos cuestionamientos tras la difusión de videos inéditos y análisis técnicos de los mismos trabajadores de Pemex, tras su indignación por la muerte de cinco personas quemadas vivas y la falta de transparencia en la información oficial.
Una de las fuentes de Los Ángeles Press, un extrabajador de Pemex, que ya había analizado que el siniestro se habría iniciado dentro de las instalaciones, y no en una embarcación externa, como sostuvo la mandataria, revisó el material videográfico inédito y señaló la magnitud del incidente, minimizado también en los medios.
De acuerdo con el especialista y los testimonios de trabajadores de Petróleos Mexicanos, las llamas observadas en los primeros segundos del incidente presentan una tonalidad azul, característica de la combustión de gas. Este elemento es clave, dicen: el gas, al ser altamente volátil, puede generar una deflagración súbita —un “flamazo”— seguida de explosiones secundarias, como la registrada en una camioneta dentro del complejo.
signal-2026-03-20-232709
Indicios técnicos: fuego azul y dinámica de explosión
El análisis independiente sostiene que la secuencia visible en los videos apunta a una fuga interna de hidrocarburos ligeros —probablemente mezcla de gasolina y gas—. La presencia de fuego azul en la base de las llamas indicaría que el gas fue el primer combustible en arder, antes de que el incendio escalara a columnas de fuego más altas y densas de hasta 15 metros de altura.
El extrabajador consultado por Los Ángeles Press señaló que, de haber sido un derrame proveniente de una embarcación, tal como afirmó el gobierno federal, el propio buque habría resultado afectado por el incendio, lo cual no se observa en los registros inéditos disponibles hasta ahora.
Víctimas: cinco trabajadores murieron en el sitio
El análisis de los trabajadores petroleros también cuestiona el manejo oficial de la información sobre las víctimas. Mientras el discurso gubernamental inicial habló de una sola persona fallecida, nuevas versiones identificaron a cinco trabajadores que fallecieron quemados vivos tras acudir a inspeccionar la fuga.
Las víctimas han sido identificadas como:
- Lorena Medina Cuevas, operadora de segunda plantas proceso en el área de Superintendencia de Operación Sector 7 y tratamiento de efluentes.
- Juliana López Ronquillo, de la empresa SIPSA, subcontratada por Baker Hughes de México, S. de R.L. de C.V.
- Diana Cecilia Gómez Jiménez, de la empresa SIPSA, subcontratada por Baker Hughes de México, S. de R.L. de C.V
- Ezequiel Ramírez Cruz , de la empresa SIPSA, subcontratada por Baker Hughes de México, S. de R.L. de C.V.
- Fernando Arias de la Cruz, de la empresa SIPSA, subcontratada por Baker Hughes de México, S. de R.L. de C.V.
Tres de las víctimas eran mujeres —dos de ellas jóvenes trabajadoras con contratos temporales, madres solteras y originarias de Cunduacán, Tabasco— y dos hombres, también con contratos temporales cada 28 días. El trabajo de los fallecidos era por turnos para la empresa SIPSA, subcontratada por Baker Hughes de México, S. de R.L. de C.V. que es la empresa con contratos de adjudicación directa del gobierno federal.
Todos fueron alcanzados por el fuego tras la explosión inicial.
Subcontratación y responsabilidades
El incidente también puso de relieve cuestionamientos sobre la cadena de responsabilidades en la operación de la refinería. Se menciona a la empresa Baker Hughes de México como contratista principal, con subcontratación hacia compañías como SIPSA, lo que podría complicar la delimitación de responsabilidades en materia de seguridad industrial.
El extrabajador que elaboró el análisis sostiene que la magnitud del incendio —con llamas que superaron los 15 metros de altura— es incompatible con un evento menor o externo, y apunta a una negligencia operativa dentro de una instalación donde se procesan combustibles altamente inflamables como diésel y gasolina.
Hasta el momento, ni Petróleos Mexicanos ni autoridades federales han emitido una respuesta detallada a estos nuevos señalamientos. Tampoco se ha informado públicamente sobre la totalidad de las víctimas ni sobre los resultados de un peritaje independiente sobre el siniestro, el segundo en lo que va de 2026.signal-2026-03-20-232859_003signal-2026-03-20-232859_004
