*A medida que Morena, el partido en el poder del país, toma el control del poder judicial y alcanza una cima de poder y consenso nunca vista en décadas, el mito de la Cuarta Transformación llega a un callejón sin salida.
Dos semanas antes de las elecciones que renovaron radicalmente el poder judicial de México , miles de maestros de escuelas públicas pertenecientes a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), una facción radical escindida del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), irrumpieron en la Ciudad de México y organizaron protestas ruidosas y a menudo violentas exigiendo la derogación de una ley de 2007 que trastocó el plan de jubilación de millones de trabajadores, amenazando con boicotear las próximas elecciones judiciales del 1 de junio . Bloquearon las principales arterias de la ciudad, incendiaron las oficinas del SNTE e incluso sitiaron el Palacio Presidencial, obstruyendo la conferencia de prensa diaria del presidente, mejor conocida como Mañanera .
Cuando se le preguntó al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó las tácticas del grupo, sugiriendo que sus opiniones sobre las elecciones eran extrañamente similares a las de la oposición de derecha a su gobierno.
“Ahora exigen lo mismo que los conservadores: boicotear la elección del poder judicial, es decir, (actuar) en contra del pueblo mexicano”, criticó.
Las palabras de Sheinbaum fueron rápidamente recogidas por los partidarios de Morena, el partido gobernante de México, quienes arremetieron contra la CNTE, llamando a los maestros vándalos y criminales, haciendo eco del tono de crítica y rencor ejercido sobre ellos durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, tiempo durante el cual fueron violentamente reprimidos después de manifestaciones similares contra una nueva Ley de Educación en 2013. Algunos recordaron cómo la CNTE una vez bloqueó la caravana del presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que tenía un historial de ser hostil a la causa.
El periódico oficialista El Soberano publicó en su portada del 29 de mayo en mayúsculas: “CAOS EN LA CDMX; LA CNTE ES RESPONSABLE”. Incluso la líder de Morena, Luisa María Alcalde, se sintió igual de alienada: “Negar los avances (de la Cuarta Transformación) es negar la realidad”, dijo. En general, el estado de ánimo del partido era de total incomprensión o sospecha: ¿Acaso los maestros no entendían cómo los gobiernos de la Cuarta Transformación eran esencialmente diferentes de sus predecesores? ¿Por qué protestaría la CNTE contra un gobierno que, durante su etapa como movimiento de oposición, defendió y luchó por su causa?
De hecho, Morena había dado voz a las demandas de los maestros durante las protestas de 2013 —al menos a sus líderes actuales, dado que el partido se formó oficialmente en 2014— y revirtió la Ley de Educación de ese año tan pronto como tomaron el poder en 2018. Más importante aún, tan recientemente como la campaña de 2024, la propia presidenta Sheinbaum había prometido derribar la reforma de 2007. Pero la reacción contra el magisterio fue inusualmente agria. Incluso algunas voces aliadas de la izquierda finalmente tuvieron que salir a defender a los maestros, recordándole al partido sus raíces populares. Para algunos, fue una prueba de lo que sucede cuando un movimiento político llega a la cima y reniega de las fuerzas populares que lo llevaron al poder. «Los más conservadores de los conservadores», insistió Sheinbaum, «ahora codo con codo con los llamados ‘radicales’ » .
En su posición actual, Morena ha acumulado más poder que cualquier otro partido político en México durante la última década . Al llegar a su séptimo año en el poder, ha logrado no solo la presidencia, sino también la mayoría en el Congreso, 24 gubernaturas y 27 legislaturas estatales. Con las elecciones del 1 de junio , también obtuvo la Suprema Corte, tribunales de circuito y de distrito, y un nuevo Tribunal Disciplinario creado como contrapoder a lo que queda del antiguo poder judicial. Ningún partido de oposición al PRI, que gobernó durante 71 años, soñó jamás con tener tantas instituciones bajo su protección.
Lo ha hecho, débilmente desafiado por una oposición cada vez más irrelevante. Si bien el PRI y el PAN (los únicos dos partidos que han gobernado México durante los últimos 100 años) sobreviven en un puñado de gobiernos estatales y en el Congreso, su menguante influencia se ve agravada por la competencia con nuevos partidos (como Movimiento Ciudadano ) y por la devastadora impopularidad y el desprecio que la mayoría de la población siente por sus líderes y marcas partidistas. Si bien la histórica victoria del PAN en el año 2000 quedó desacreditada por la «guerra contra el narcotráfico» de Felipe Calderón y por el regreso del PRI en 2012, Morena puede afirmar haber inutilizado a ambos partidos y posiblemente extinguirlos sin una recuperación a corto plazo.
De esta manera, el partido ha consolidado su propio «fin de la historia», un punto donde ninguna alternativa viable al sistema actual parece posible, incluso cuando surgen problemas ocasionales. Si, como lo expresó Fukuyama en su obra fundamental, «la historia ha llegado a su fin si la forma actual de organización social y política es plenamente satisfactoria para los seres humanos», Morena puede argumentar lo mismo, dada la altísima popularidad que el partido, y en especial la presidenta Sheinbaum, exhiben regularmente, y sus numerosos logros, como sacar a 10 millones de personas de la pobreza y fomentar la confianza en el Estado, algo fundamental para su existencia como movimiento creado con la misión fundamental de derrotar al neoliberalismo.
Incluso las elecciones del 1 de junio , con sus numerosas deficiencias, salieron airosas, aunque con escasa participación. Voces críticas han pedido una contrarreforma para corregir o revertir el proceso, aunque no existe un movimiento político creíble con la fuerza suficiente para impulsarla. De hecho, la única esperanza de reforma provendrá, sin duda, del seno de Morena, el centro de gravedad político por el momento. De lo contrario, no se vislumbra un levantamiento popular en su contra. Los votantes no se preocuparon lo suficiente como para votar por los jueces, pero tampoco lo suficiente como para revocar el referéndum, como podría sugerir el ruido de algunas voces de la oposición.
Esta apropiación de poder sin precedentes ha contribuido en gran medida a consolidar la narrativa de la «Cuarta Transformación», el autoproclamado mito de la elevación política de Morena, y sus recursos retóricos históricamente cargados. Por ejemplo, cualquier seguidor acérrimo de Morena afirmaría que el impulso causal detrás de tal concatenación proviene de lo que el líder del movimiento, Andrés Manuel López Obrador, o AMLO, denominó la «revolución de las conciencias». A menudo afirmaba que este era el legado más importante de la Cuarta Transformación y hablaba de dicha «revolución» casi teleológicamente, colocándola como el instrumento fundamental para lograr la redención definitiva de todos los abusos del pasado sufridos por el pueblo mexicano.
Este ciudadano «revolucionado» es incorruptible, franco y digno. Se ha educado y ha ganado su «lucha por el reconocimiento», parafraseando a Fukuyama. «Los mexicanos ya no aceptan esto», decía AMLO con frecuencia durante las Mañaneras. Se refería a vicios comunes del pasado, como aceptar o dar sobornos, tolerar el racismo o las palabras clasistas, guardar silencio sobre casos de corrupción o ser manipulado por los medios corporativos. Podría considerarse un populismo anticuado, que impone valores exaltados al «pueblo». Pero ha funcionado como el pretexto histórico para la ardua lucha de Morena por el poder, según la narrativa. Donde el partido se equivoque o se desvíe, el pueblo lo corregirá. Juntos, serán imparables, llegando a cada punto donde las tendencias conservadoras aún gobiernan.
De hecho, lo que hace que esta narrativa sea tan exitosa es su capacidad de reciclarse y mantenerse indefinidamente. Incluso cuando los errores y desastres solo son atribuibles a los gobiernos de Morena, serán ignorados como otro intento de la oposición por desacreditar y distorsionar los logros de la administración. De hecho, en la cúspide del poder, los líderes de Morena han actuado como si aún compitieran por controlar las instituciones mexicanas. Elementos maliciosos del antiguo régimen pueden acechar silenciosamente en las sombras, por lo que la tarea nunca termina. Es por eso que la élite del partido parece incapaz de comprender cada vez que surge un verdadero malestar social: ¿No son conscientes de que somos la evolución lógica de la lucha de México por la libertad? Y si lo saben, ¿no saben que los adversarios siguen conspirando para boicotear la misión del movimiento? Y si no lo saben , tal vez no han sido alcanzados por la «revolución de las conciencias». Es un ciclo perfecto de pensamiento.
Por lo tanto, en la opinión del partido, es crucial seguir repitiendo el cambio histórico hasta que la «revolución» llegue a todos, sin detenerse a mirar atrás. Pero el ritmo suena cada vez más apagado. Desde 2018, la verdadera agitación social ha ido y venido, recibiendo el mismo trato desdeñoso que la oposición. Ya sean las manifestaciones de maestros en la Ciudad de México, la ira ciudadana por la violencia de los cárteles o la persistente corrupción, o las madres que buscan a sus hijos e hijas desaparecidos, se trata o bien de las maquinaciones de los oponentes políticos o de ciudadanos inconscientes incapaces de ver el panorama general. Si fueran serios en sus demandas, según la opinión general, aceptarían el ritmo del cambio y esperarían en fila. Y, en fin, ¿qué otra opción les queda?
AMLO, POR SUPUESTO, OTORGÓ UN LUGAR ESPECIAL A LA HISTORIA en su política, siendo el lema de su campaña presidencial «Hagamos Historia juntos». Su principal crítico de la derecha intelectual, Enrique Krauze, quien lo célebremente llamó el «Mesías Tropical» durante las reñidas elecciones presidenciales de 2006, lo llamó «Presidente Historiador» en un extenso ensayo publicado en 2019, dado el historial de AMLO de una docena de libros históricos escritos en cuatro décadas de carrera política. En él, acusó a AMLO de construir una versión sesgada de la Historia de México en la que el fin lógico de todas las luchas sería su propio ascenso a la presidencia. «Para hacer historia como presidente, debe leer la Historia con humildad», reprendió, «no usarla con fines políticos ni abusar de ella con distorsiones ideológicas».
Para quienes no estén familiarizados con la historia de México, la Cuarta Transformación (o 4T) afirma retomar tres de los momentos más trascendentales del país: la Independencia de la Corona Española; el Movimiento de Reforma, cuando el clero se evaporó como entidad política y económica entre 1857 y 1862; y la Revolución Mexicana, que puso fin a la dictadura de 36 años de Porfirio Díaz y creó el Estado mexicano moderno a principios del siglo XX . La 4T, en esta versión, representa la continuación de estas luchas, en las que el pueblo mexicano ha luchado por su libertad y dignidad. Sin embargo, con una distinción crucial: se ha librado por medios pacíficos y dentro del sistema electoral. Una saga política de purificación y evolución sin igual.
Ha sido una de las ideas más audaces de AMLO. Es esta comprensión única de la continuidad histórica la que consolidó el mito de su movimiento, un movimiento que puede encadenarse fácilmente a los luchadores republicanos contra los invasores franceses en el siglo XIX , a los manifestantes estudiantiles en la década de 1960 y a las víctimas de la explotación y el exceso neoliberales. Por ese mismo recurso, sus oponentes se remontan a monárquicos reaccionarios, latifundistas terratenientes y porfiristas , así como a delincuentes comunes y servidores públicos pedantes. Y si la Independencia creó el Estado mexicano contra la dominación española; si la Reforma separó Iglesia y Estado y consolidó la soberanía mexicana; si la Revolución creó el Estado social moderno y disipó la dictadura; y si la 4T separó “el poder económico del poder político” y devolvió la dignidad al pueblo, ¿quedan otras luchas por librar?
Sin embargo, AMLO era consciente de los cambios sociales y políticos imprevistos. A menudo expresó su deseo de impulsar tantas reformas como fuera posible antes de que terminara su mandato, con la esperanza de que el camino recorrido fuera tan largo que, incluso si sus oponentes regresaban al poder, la mayoría de los cambios serían irreversibles. La velocidad de las leyes, reformas y proyectos de infraestructura aprobados y construidos a la velocidad de la luz durante los últimos siete años, incluyendo el primero de Claudia Sheinbaum, sugiere que esto podría ser cierto. Derrocar este aluvión de poder ejecutivo y legislativo será sin duda un esfuerzo casi inútil: requeriría mayorías en el Congreso, que ningún partido de oposición, tal como está, podría alcanzar en los próximos años, pero lo más importante, requerirá una narrativa convincente que ofrecer a los votantes, que nadie parece capaz o dispuesto a elaborar.
Los críticos han señalado cuántas de estas reformas habrían causado una inmensa agitación política de haberse implementado durante los gobiernos del PRI y el PAN: una Ley de Seguridad Nacional que otorga un papel destacado al Ejército y la Guardia Nacional en la lucha contra el crimen organizado; el creciente uso de ese mismo ejército para construir trenes, aeropuertos y muchos otros proyectos de infraestructura; la extinción de numerosos órganos de gobierno autónomos, como el Instituto de Transparencia; y, recientemente, por supuesto, la elección judicial y la legislación recientemente aprobada que otorga un poder sustancial al Estado. Estos críticos denuncian la conducta imprudente del partido como resultado de la creencia de que gobernarán para siempre y advierten del riesgo de que gobiernos de extrema derecha utilicen esos mismos poderes para infligir una represión atroz. Sin duda, esta creencia podría ser el ethos que define a Morena.
En cierto modo, AMLO y Morena han dado la clave para un futuro movimiento de oposición exitoso. Quienquiera que venga después debe invocar cierta continuidad histórica para ser convincente, y también debe creerlo sinceramente. Cabe considerar cómo la Cuarta Transformación tardó años en concebirse. Pasó por décadas de represión política, fraude electoral, oposición mediática y corrupción generalizada y abuso contra la población, especialmente los más pobres y vulnerables. La mayoría de sus hitos esenciales ocurrieron directamente contra sus líderes, en particular AMLO, y muchos de sus perpetradores siguen vivos y presentes en el escenario político. Ningún carisma ni innovación programática sustituirá nada de eso. No en el México de hoy, y especialmente no después de la victoria de Morena en 2018. No basta con invocar la Historia; la Historia también debe ocurrir.
AL FINAL, más de 13 millones de personas participaron en las elecciones judiciales . Eso representa aproximadamente entre el 12 y el 13 % del electorado. Muchos de los que votaron decidieron anular sus votos. La CNTE vació las calles de la Ciudad de México días antes de la jornada electoral, supuestamente para reagruparse y planificar sus próximos movimientos. Por su parte, el gobierno accedió a algunas de sus demandas, como reducir la edad de jubilación de los maestros a 53 años para las mujeres. Nadie sabe qué pasará con el sistema de justicia mexicano, e incluso los analistas más agudos se abstendrán de decir si esto será un éxito fantástico o una pesadilla inminente. Estamos en aguas verdaderamente desconocidas.
A veces, parece que el país se ha transformado por completo. Sin embargo, arrastra muchos problemas de décadas pasadas: la plaga de la violencia relacionada con el narcotráfico, la corrupción política en todos los niveles de gobierno, niveles inaceptables de desigualdad, servicios públicos precarios y un crecimiento económico mediocre. Esto nos recuerda cómo la terquedad de la realidad a menudo aplasta las narrativas. Como cualquier otro partido político, Morena es vulnerable a varias amenazas existenciales que amenazan su aparente invencibilidad. Las luchas internas y las traiciones están a punto de provocar asesinatos políticos y, de hecho, ya se están gestando; los grupos desposeídos pueden optar por la movilización violenta; la desfachatez corrupta podría inflamar protestas generalizadas y generar desprecio.
La propaganda gubernamental no puede evitar que surjan tensiones fortuitas y primarias. Con una agenda completamente distinta, pero con la misma confianza en sí mismo, el presidente Carlos Salinas de Gortari creyó haber llevado al país a la modernidad plena mediante reformas neoliberales extremas que harían sonrojar al argentino Javier Milei. Finalmente, su presidencia estuvo marcada por asesinatos políticos de alto perfil (incluidos los del futuro presidente, Luis Donaldo Colosio, y el secretario general del PRI, José Francisco Ruiz Massieu), el levantamiento indígena en Chiapas por parte del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que se saldó con muchos más asesinatos, y casos de corrupción contra su propio hermano, que finalmente lo llevaron al exilio.
Morena se encuentra en el mismo punto de arrogancia, incapaz de prever los desastres venideros. Mientras el pulso nacionalista de la Cuarta Transformación vibre con los tiempos, su proyecto político permanecerá prácticamente insensible, y nuestro vecino del Norte ha contribuido a mantener vivo este sentimiento. Pero Morena debe encontrar una nueva forma de abordar las anomalías que obstaculizan sus más altas ambiciones. Debe ser consciente de los cambios repentinos y las auténticas demandas sociales, y evitar ignorar las auténticas erupciones populares. Si se supone que esta es la última etapa del desarrollo de México, o, siendo más realistas, un fuerte movimiento hegemónico surgido en el momento oportuno y que gobernará durante muchos años, incluso décadas, entonces debe empezar a actuar con la seriedad y la responsabilidad que exige su poder acumulado. Para citar una vez más a la dirección del partido: negar estos hechos es negar la realidad.
“Gobernaremos por décadas”, frase que el senador Gerardo Fernández Noroña, un izquierdista de la vieja escuela sin complejos que suele decir en voz alta lo que otros piensan en silencio, suele repetir en entrevistas y en el pleno del Senado, donde ahora preside. Recientemente afiliado a Morena, es un rostro reconocible del movimiento para muchos, dado su estilo descarado y su retórica incendiaria. Sus vuelos en primera clase para asistir a comisiones extranjeras bastante insípidas como senador, y la reciente adquisición de una casa de mil doscientos metros cuadrados, lo han convertido en blanco frecuente de los medios. Su impotencia ante figuras importantes dentro del partido lo ha llevado a retractarse de posturas que ha mantenido anteriormente, pensando que podrían estar en sintonía con la voluntad de la cúpula. También ha mostrado una piel más sensible de lo que cabría esperar de una figura tan incendiaria, denunciando e incluso demandando a ciudadanos que lo han confrontado en persona o lo han insultado por otros medios. Encarna muchas de las contradicciones que el movimiento de la Cuarta Transformación ha puesto de manifiesto ante el pueblo mexicano. También resume a la perfección cómo Morena cree que su instrumento más soberbio será su dispositivo histórico para siempre: “Tenemos al pueblo de nuestro lado”.
¿Reconocerá Morena al pueblo cuando se vuelva contra él? Así como el Fin de la Historia se convirtió en sinónimo de ceguera y arrogancia política, la Cuarta Transformación podría convertirse en nada más que un lamentable episodio de exaltación histórica. De cosas buenas que salieron mal. Lamentablemente, ninguna oposición inteligente parece estar haciendo la evaluación correcta, sin servir a nadie, ni siquiera a sí misma, en camino a la extinción. Es innegable que AMLO transformó el panorama político del país y que la irrupción de Morena abrió la oportunidad más significativa en décadas para corregir el destino de México. Pero su postura actual apesta a autocomplacencia y a recompensa por sus tendencias más nihilistas. Si cede a estas tendencias, todo el proyecto se desmoronará rápidamente, y la alta aceptación que López Obrador heredó de la presidenta Sheinbaum podría desperdiciarse. El movimiento creado por López Obrador debe decidir si recupera con valentía su tono moral y se abre a una mayor autocrítica o cae en los mismos vicios que hicieron necesarias las «transformaciones» anteriores. Es el momento oportuno para tomar estas decisiones antes de que la erosión natural de la aceptación de Morena provoque una caída mayor. La sensibilidad del movimiento hacia la Historia debería estar llena de preocupación. En una de sus declaraciones más citadas y exquisitas, durante su juicio político en 2005, AMLO respondió célebremente a la mayoría de la oposición legislativa: «Ya me han juzgado, pero no olviden que ustedes y yo aún esperamos el juicio de la Historia».
https://www.youtube-nocookie.com/embed/bLjWPtZJOUQ?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0
