DE: Acordeones

Por Alejandro Villegas…
El árbitro electoral actúa en torno a la distribución de acordeones, pero no lo hace por voluntad propia, sino a petición de parte, en la CDMX y Nuevo León, por lo que se puede inferir que el caso no será atendido en general.
En principio porque no se ha pronunciado sobre la legalidad o validez de esos instrumentos, por lo que hace a la posible inducción al voto.
Por supuesto que a partir de la forma en la que han sido distribuidos los acordeones identificar su origen y financiamiento parece imposible.
Sin embargo, a partir del origen, lo deseable sería que el árbitro electoral emitiera al menos una postura general que deje en claro si se induce o no al voto y, en consecuencia, si el hecho es violatorio de la ley.
Pero el árbitro electoral, en particular es omiso al respecto y limita su actuación a investigar las denuncias presentadas al momento, en un escenario en el que evidente el resultado se emitirá cuando haya concluido la jornada electoral.
Ello, lleva a concluir que la actuación del árbitro electoral es tardía e ineficiente. Cuando lo elemental debiera ser que se pronunciará en torno a la validez o no de la distribución de acordeones en los que se trata de inducir el voto.
Así de simple.
Manifestaciones
Es un hecho las manifestaciones de la CNTE pueden interferir en el desarrollo de la jornada electoral, pero de ahí a que pudieran frenarla hay una enorme distancia.
De ahí que la victimización que desde ahora se ensaya desde el discurso oficial, resulte un simple parapeto que será utilizado para justificar, en parte, el triunfo de su majestad el abstencionismo.